11月9日早间消息，“小黄车”起诉“ofo小黄车”侵犯商标一案昨日在海淀法院开庭审理，原告要求ofo停用小黄车商标，ofo回应称原告系恶意注册商标；经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。

11月9日早间消息，“小黄车”起诉“ofo小黄车”侵犯商标一案昨日在海淀法院开庭审理，原告要求ofo停用小黄车商标，ofo回应称原告系恶意注册商标；经过4个小时开庭后，双方表示愿意接受调解。

原告“小黄车”商标所有人数人公司诉称，被告ofo未经许可，使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。

同时，原告数人公司认为，被告ofo使用“ofo小黄车”商标的行为容易导致混淆，通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众均认为“小黄车”即指代被告。

数人公司请求法院判定ofo侵犯其注册商标专用权，并判决ofo立即停止侵权行为，停止使用“小黄车”商标；判决ofo在相关媒体、网站上刊登声明，消除影响赔偿经济损失300万元以及相关合理支出。

被告ofo方面表示，该公司使用“小黄车”是描述性善意合理使用，且使用在“自行车出租、互联网租赁自行车”服务上，即便属于商标性使用、也不属于在原告涉案注册商标核定使用商品、服务上的使用。

ofo方面还指出，原告长期未真实商标性使用‘小黄车’，属于恶意注册商标，其目的是通过诉讼牟利。

当天的庭审共进行4个小时左右，双方在发表完各自观点后，均表示愿意在法庭主持下进行调解。案件未当庭宣判。