上半年，小米与乐视的公关大战，吸引了无数人的关注。两者的攻防大战，围绕互联网电视内容、生态模式、商业路径、政策许可等方面展开，其产生的影响在于，提升双方在智能电视领域品牌知名度的同时，也对传统电视企业造成了无形的打击——互联网品牌完全吸引并主导了舆论传播议题，而传统企业则逐渐被人遗忘。

就在媒体都将目光投向乐视、微鲸、暴风、PPTV、风行这些互联网电视品牌，如何分食家庭互联网万亿蛋糕的时候，传统电视企业创维和海信却掀起了一场关于OLED和ULED孰优孰劣的论战，成功将部分媒体和行业人士的关注点从互联网品牌处拉了回来。

OLED和ULED，到底孰优孰劣？终端企业和面板企业应该如何选择？看看这些媒体人和行业人士都持怎样的立场吧!

   海信电视技术研发带头人曹建伟：目前OLED电视仍有技术缺陷，不具备推广条件

海信选择ULED路线，是总结几十年来电视核心显示技术发展历程确定的技术主流。曹建伟说，新的显示技术能否取代老的技术，只有一个标准：就是能不能给用户带来实际利益而又现实可行。ULED最大价值是它以较低的成本和更为成熟的技术，把液晶电视的画质提升到了前所未有的高度，满足消费者对远期“梦幻显示器”的视觉追求。

OLED在可塑性和暗场显示方面有一定优势，但最大的困扰就是良率和可靠性，尤其是对于大尺寸面板应用。此外，残影、寿命短、图像烧结(每次开机不能超过4小时)也是现阶段的技术难题，尚不具备大规模推广的条件。

OLED是自发光器件，不需要背光模组，一旦OLED成为市场主流，中国企业只能沦为外资品牌的分销商和搬运工。OLED电视“屏”占了近 90%的成本，所以中国品牌做的OLED整机，其实只能做剩余10%的工作，仅剩主板和底座了。

   创维营销总部执行副总兼市场总监杨孝骏：ULED与OLED不在一个层次，海信3年不做我赔3万元

如果不从营销而从科学的概念来看，ULED、QLED（其他友商主推）等本质上都是LED，而OLED不是LED，是唯一可以自发光的，显示技术不在同一个层次面。海信发誓说不做OLED电视,未来3年如果他真不做OLED，我赔他3万元。

   媒体专家力挺OLED，海信显得很孤单

资深家电行业观察家刘步尘是OLED最坚定的支持者，2013年即撰文指出，“谁拥有OLED谁就拥有彩电的未来”，他说，表面上看起来彩电显示技术呈多头并进态势，实际上只有OLED才能代表电视显示技术发展方向。

随后，刘步尘多次发声，呼吁中国企业务必认清形势，切勿“再犯当年错失液晶电视最佳进入时机那样的错误”。

刘步尘将OLED独特的优势概括为两个方面，首先是画面表现力，比LED液晶清晰度更高，色彩更鲜艳，对比度无限大，且画面即时响应。其次是柔性显示，即可卷曲、可折叠，此属性将极大地改变电视的物理形态，“在不可能做成电视的地方做成电视”，从而几何级放大显示器（包括电视）市场空间与价值。他打个比喻：“如果一台电视的画面表现力满分为100分，我会给4K OLED打100分，给高端LED液晶打90—95分。”

他预测，在未来一年内中国主流彩电企业都将投放OLED产品。他甚至断言：拒绝OLED的彩电企业没有未来。

资深产业经济观察家梁振鹏同样给OLED很高的评价，他认为只有显示技术的变革才能真正成为彩电市场发展的驱动力，只有OLED才能打破中国彩电市场裹足不前的僵局，他认为，“彩色电视对黑白电视的替代，液晶电视对CRT电视的取代，都是如此。”据其介绍，今年以来OLED电视面板良品率大幅提升，成本进一步降低，LG、创维、康佳等彩电企业均在中国市场推出了4K OLED电视。“谁率先量产4K OLED电视，谁将成为中国彩电下一个时代的领导者”。

梁振鹏说，互联网企业鼓吹的新盈利模式不可能拯救彩电市场下滑，只有在显示技术上革新才能实现彩电产业升级。他称赞创维是一家技术研发与市场触觉并重的企业，在OLED速快成长期发力，恰好抓住了市场契机，将引领中国彩电企业转型升级。

中国电子商会副秘书长陆刃波也撰文力挺OLED，他说，OLED能够完美实现动态画面无拖尾现象的超高清画面，显示效果明显优于其他电视产品，被业界一致公认为是新一代显示技术的终结者，有望成为未来彩电技术的主导型产品。他同样预言OLED电视消费热潮将很快到来。

资深家电媒体人孙聪颖撰文表示，进入21世纪，全球采购和供应链的成熟，降低了产品制造的门槛，使得硬件不再是一个问题。小米、乐视等企业因此攻破了彩电企业的护城河。若彩电企业不在转型期迎头赶上，将沦落为彩电代工厂的角色。

一直以来，海信力求在成本与质量之间达到某种动态平衡，这使其获得了早期的成功，但是另一方面，也限制了它的后续发展。

成本思维制约了海信的前进，管理者总是在权衡利弊中倾向保守，不愿将研发转化为产品，而既有的成功又让其丧失了推进全面创新的动力。

然而，“机会成本才是最大的成本”，错过了某次机会，就可能永远地告别了舞台。

中国电子报副总编辑连晓东撰文表示：但凡彩电行业的派系之争，争夺的背后往往是两个掌握不同技术的国际企业，从CRT到平板时代是日本企业，这一轮则是韩国企业，说得更直白一点，就是三星和LG。从这个角度，看到两家中国公司的舆论仗可能越打越凶，笔者忍不住又想说：“别闹了，海创君，你们本来不该是一伙的么?”

应该说，两者的观点站在不同的角度都有各自的道理。海信“贬”OLED但“挺”的是自己的ULED技术，而ULED推出两年，迄今没有看出海信和产业界共享的迹象，其激光影院也还只是独有技术，且不论它成熟与否，是否是一个革命性的技术，总不能让产业信服和追随。倒是创维这种开放的态度，是目前整个电子信息产业所应该秉持的。中国彩电行业要占领世界先进技术的制高点，就是要在世界级的高水准的技术竞技中历练自己。