在10月19日的新品发布会上，小米发布了小米电视3，硬件配置算是不错，并且采用了分体式设计。但这款产品本身却依然槽点颇多。笔者没忍住，前来吐上一吐，既然都说分体是亮点，那就主要说分体好了！

 有朋友说分体设计很独特、很超前，也不能说不对，毕竟各有所好吧。

 但是，分体设计肯定不是什么新鲜事了，2014年年初，海尔曾推出过“模块化”电视，小米电视3的分体设计思路倒是跟那个很像，比如，都可以就某个部分升级，而小米电视3的分体显然不如海尔那款精细。

 另外，现在很多设备都在追求一体化，一体机的技术要求显然更高，即便雷先生表示分体设计升级电视时可以节省成本，但他在这么认为的时候，小米对电视生产技术到底有多少信心，就很难说了。比如，小米电视3号称很轻薄，如果被问到做一体机还能不能这么薄，雷先生能不能回答得很从容呢？

 分体还有一个麻烦，那就是空间占用问题。以前看电视（互动电视或传统电视），只需要电视接数字机顶盒就可以了，分体机的麻烦就是，机顶盒接主机再接电视，其实是占用了更多的空间。分体后看似不用把大量连接线接上电视，只需将主机与电视一线连接，而主机上依然需要接入大量数据线，反倒是操作更繁琐了。

 小米的电视产品，此前一直都拿不出一个好看的销量数据。面对乐视、微鲸和风行等的同业竞争，小米要搞差异化产品，以便突围，说来也无可厚非，只不过差异化其实应该只是一个很小的方面。

 小米方也表示，小米电视主机=音响+电视主机（或者说主板）+小米盒子，而实际上，价格为999元的主机起到的最大作用是299元小米盒子的作用，相同的作用，凭借加入音响的一个亮点，要卖出翻上数倍的价格，似乎有点说不过去。

 当然，这可以通过“所配备的音响表现力极高”来解释，这个我们不去追究。笔者认为，事实上，小米依旧只是在营销上打了一张好牌。以后主机的销量就可以算作小米电视的销量，而999元的价格也更便于在三四线城市进行渠道下沉，来圈住更多用户。

 但善于营销的小米依旧面临一个问题――如果有更便宜的小米盒子，用户会选择只加了音响而贵上数倍的小米电视主机吗？