[钉科技述评] 当下的彩电行业矛盾颇多：从技术维度看，三星主导的QLED和LGD主导的OLED的矛盾日益激烈；从市场维度看，三星和索尼这两大外资品牌在高端市场也斗得难分难解。

所以，当三星的QLED与索尼的OLED相遇，必然会引发激烈角逐。日前，在彩电销量最多的尺寸段55英寸电视市场，三星和索尼就来了一次正面对抗。而这次对抗的背后，LG为索尼做了间接助攻。

55寸三星The SERIF价格超万元 值不值？

10月17日，三星The SERIF电视发布。从参数来看，这款电视支持4K分辨率，采用QLED技术，还支持HDR 10+技术，应该说这些都没有超出外界的预期。

比较有特点的是，这款电视有一个“环境屏”模式，用户可以使用这款电视显示各种专业的艺术作品，同时也可以显示不同的纹理造型，实现类似壁画的装饰效果。

实际上，将电视与家居环境相结合，也不是只有三星才能做到的。实际上，TCL 在2018年发布的XESS浮窗全场景TV就早已实现了类似功能。此外，京东方的画屏产品也已经商用，华星光电也有类似的产品技术解决方案。

当然，三星The SERIF电视还支持三星的Bixby语音助手，用户可以通过语音来控制电视。不过，在语音控制等智能化水平方面，无论是三星还是其他外资品牌，与更了解中国用户需求的国内品牌海信、TCL、创维相比，还有很大的距离。

售价方面，三星The SERIF电视55英寸售价11999元。应该说，55英寸液晶电视（QLED也属于液晶）卖到万元价格段，即便有三星品牌和QLED技术的加持，也是非常高的。

那么，用户花超过万元购买一台55寸液晶电视，到底值不值？在回答这个问题之前，必须得看看竞品的情况。

索尼OLED明星A8F价格下探 能否力压三星？

拿国内品牌55寸电视产品和三星The SERIF对标，显然后者在价格竞争上会很吃亏。因为，小米这些互联网品牌55寸4K电视产品价格已经下探到2000元以下，而国内主流电视品牌55寸电视产品价格也大多在5000元以下。

所以，拿行业地位与三星比肩的外资品牌与其对标，才显得更加公平。这样的品牌，索尼非常合适。

就产品来看，索尼A8F堪称三星The SERIF的劲敌。首先，索尼A8F是一款可自发光的OLED电视，相对于QLED技术，OLED更为成熟，因为QLED的终极发展方向也是自发光；并且OLED支持阵营更为庞大，包括LG、索尼、传为、海信、长虹、康佳等主流企业。

其次，音画质方面索尼的黑科技更强大。比如，索尼A8F搭载的X1 进阶版画质芯片， 可针对色彩、清晰度和HDR三个维度对图像信号进行精密修复与优化。同时，支持索尼独家研发的银幕声场技术，发声单元藏于屏幕后方，通过让面板震动来实现发声，这是只有OLED电视才能实现的独特技术，直接通过屏幕发声。

最后，售价方面索尼也更具优势。55英寸的A8F OLED电视在十一之后价格下探了千元，仅售10888元，比三星The SERIF的11999元更具竞争力。

虽然三星电视在全球销量位居第一，但在高端市场一般认为索尼的品牌影响力更强，这一点在中国市场尤为显著。因此，当两款同样为55寸的电视产品对标，并且是索尼OLED与三星液晶正面比拼，且价格上索尼占据优势的情况下，消费者会怎么选，恐怕不言自明。

LG猛攻QLED间接支援索尼 三星腹背受敌？

目前来看，在产品方面，三星在高端市场遭到索尼OLED的压制，在中端市场面临TCL、海信、创维们的集体攻伐；在事关显示技术制高点的QLED方面，三星同样遭遇到巨大冲击。

带来这个冲击的不是别人，而是同样来自韩国的LG。IFA 2019上，LG就与三星针对电视产品在8K方面展开了舌战，随着时间的推移，二者的较量从8K转向了OLED与QLED之争。期间，LG更是向韩国公平贸易委员会（FTC）发起投诉，指三星的QLED电视存在虚假宣传。

虽然三星也加强了反击，比如指责OLED电视存在烧屏现象，其还提示消费者，想要购买不烧屏的电视，认准三星QLED产品。只是这样开启互撕模式后，实际上对QLED的打击会更大，因为OLED被指存在烧屏问题其实已经很久了，LGD和彩电终端企业一方面通过技术升级在逐步解决，另一方面市场也几乎处于“免疫”状态了，但对于此前很少被指责的三星QLED来说，旷日持久的互黑，会加深消费者的负面印象，不利于刚刚培育起来的高端市场的发展。

其实，不仅在高端市场，今年开始，三星在全球电视市场中显示出了不小的压力。根据群智咨询调查发布《2019年上半年全球TV市场总结》报告显示，三星电子上半年出货量为1820万台，排行第一，但同比小幅减少0.6%，环比则减少15.8%。

如果LG和LGD继续猛攻三星QLED，必然会拉低三星的品牌形象，让其在与索尼OLED的竞争中处于劣势，继而遭到中国彩电品牌的集体围剿。（钉科技原创，转载务必注明“来源：钉科技网”）