中国智能投影市场正经历一轮罕见的持续性收缩。

钉科技注意到，洛图科技数据显示，2025年全渠道销量520.3万台，同比下降13.9%，销额83.6亿元，同比下滑16.5%，创下史上最大跌幅。关键的是趋势没有逆转迹象，2026年上半年销量205.6万台，同比下降26%，市场自2024年二季度起已连续九个季度同比走低。

当投影大盘从增量故事切换为存量博弈，任何一家以投影为主业的企业都不得不回答同一个问题：第二增长曲线在哪里？

大眼橙在投影端的处境，恰好是这种压力的缩影。它在1LCD赛道做到了头部位置，但“第一”的含金量受制于品类本身的天花板。1LCD是投影市场里价格竞争最激烈、利润空间最薄的细分赛道，大屏电视价格持续下探又从外部挤压了入门级投影的生存空间。在一个收缩的品类里做到领先，并不能消解增长焦虑，只能让转型的紧迫感更加具体。

大眼橙选择切入AI眼镜的方式，值得仔细观察。2026年10月，它发布可弯折AI听记眼镜Q1，整机最轻28g，定价1299元起，产品没有摄像头，也没有显示屏，核心能力集中在单边三麦克风阵列、8米拾音，以及与钉钉办公体系的原生打通，录音、转写、纪要直接嵌入用户已有的工作流。

钉科技注意到，同样是投影企业跨界，极米MemoMind走的是AR显示路线，光峰沉到AR光波导模组，大眼橙和Vidda则选择了无显示的音频方向。这条路线技术门槛低、试错成本小，但也意味着它进入的是一个门槛并不高的战场。

放到更大的盘面看，AI眼镜赛道的高增长与高拥挤同时存在。2025年中国智能眼镜销量145.4万台，同比增长211%，音频眼镜细分赛道增长135%，市场热度毋庸置疑。然而音频眼镜的竞争结构已经相当清晰，洛图科技数据显示，2025年华为以46.6%的份额垄断1500元以上中高端市场，小米以17.0%的份额占据千元以下大众带，两家合计拿走超过六成份额，白牌厂商还占据30%的市场。大眼橙Q1的1299元定价，恰好落在小米主导的价格带附近，向上难以撼动华为的生态壁垒，向下要面对白牌在成本端的贴身竞争。投影跨界阵营整体也尚未拿出规模化成果，极米国内未放量，Vidda仍在上量阶段，大眼橙的产品刚刚起步。

性价比是大眼橙最熟悉的武器，但在AI眼镜品类里，它的效力需要重新评估。1LCD投影的性价比建立在光学模组、整机制造和渠道效率的复合能力之上，而纯音频AI眼镜的供应链更扁平，白牌同样可以给出相近的价格，单纯的低价很难构成可持续的壁垒。大眼橙Q1真正区别于白牌的地方，在于钉钉办公生态带来的场景黏性，会议记录、待办联动、工作流嵌入这些能力，白牌厂商无法靠采购供应链复制。问题在于，这种黏性能否转化为足够规模的购买理由，而不是停留在“功能演示好看”的阶段。

大眼橙做AI眼镜，方向合理，节奏谨慎，但突围的难度不应被低估。无显示路线让它以较低成本进入牌桌，大厂的合作提供了一个白牌不具备的生态支点，1299元的定价也保留了性价比的延续性。然而AI眼镜的竞争密度、品牌集中趋势和消费者对“非它不可”的挑剔程度，都远高于1LCD投影。如果Q1能在办公听记这个细分场景里沉淀出稳定的使用习惯，大眼橙有机会在AI眼镜的版图上占住一个身位；如果产品停留在“价格够低、功能够用”的层面，那么它面对的将是一场比投影市场更直接的消耗战。