［丁科技网观察］在丁科技网看来，在对端侧大模型的热情里，很可能藏着手机厂商的多年夙愿：一是，让手机本身而不是第三方应用“真正”成为“智慧生活入口”；二是，在与芯片等上游供应商的合作中，掌握一定的主动权；三是，证明终端厂商不止是“组装厂”。

（当头部手机品牌谈端侧大模型，会谈些什么？）

丁科技网注意到，在2022年至2023年，大模型与生成式AI，除了被越来越多的科技公司布局，以及向“千行百业”渗透，更多地进入现实生产领域外，也逐步成为消费者口中常见的科技生活话题。

丁科技网认为，伴随终端厂商的尝试，在2024年，AI终端的热度，或许会比生成式AI本身更高涨，因为消费市场太过庞大。

或许，这就是苹果这样的消费电子巨头也必须追赶浪潮的原因。

前不久，有爆料信息称，iPhone即将引入生成式AI，这将在未来的iOS 18中有所体现，在用户端主要会表现为对一定“生产力”的提供，以及辅助解决更复杂问题的能力；在开发者端则是辅助提升应用开发的效率。

前述信息有一定可能性。一方面，安卓阵营的头部手机品牌基本都推出了自家的端侧大模型，苹果公司在这里已经显得“滞后”了，况且这也是扭转近年来“创新不足”印象的机会；另一方面，苹果公司对人工智能技术应用的新尝试此前已经展开，比如，被定义为“空间计算设备”的Vision Pro，其“空间计算”就利用了人工智能相关技术（具体来说是机器视觉）来认知真实环境，那么，人工智能技术应用的全面铺开，只是时间问题。

此外，苹果最近宣布在欧盟《数字市场法》（DMA）监管下，自3月起在27个欧盟国家或地区更新iOS、Safari浏览器和应用商店等相关规则，同时将开放更多API应用资源。这被认为苹果接下来会推出全新服务内容，并带动更多第三方应用服务增长。从外界来看，这是苹果对规则的遵守和履行，而对苹果自身而言，这可以成为对生成式AI引入的准备，因为，对用户而言，更重要的不是技术本身，而是后续的服务接入与体验提升。

在丁科技网看来，苹果公司看上去是“跟”在安卓手机厂商后面搞端侧大模型，但实际上，安卓手机厂商却更像是借助端侧大模型来向苹果“靠近”，主要是重新梳理三重关系：与第三方应用供应商的关系、与上游芯片供应商的关系、与自我的关系。

先看与第三方应用供应商的关系。

此前，在乐视入局手机、电视市场后，终端“入口论”进一步兴起，乐视当时有意将手机、电视描述为“入口”，而非单纯的硬件产品。“入口”，是指“在线生活入口”，又或者说是“智慧生活入口”。

随后，“入口”理念被带屏终端厂商广泛使用，但实际上，在丁科技网看来，手机，特别是安卓手机，作为“入口”的身份，一直没有得到特别有力的支撑。

一方面，“智慧生活入口”的身份，主要还是直接被第三方应用“分散”地承担了起来，如果没有这些应用，手机本身是无法直接对接各种服务的；另一方面，作为开放系统的安卓，相比苹果iOS，对于第三方应用，缺少相对的控制力。

理论上说，当端侧大模型能够提高现有的“智能手机助手”的能力，让其在能够更好掌握用户需求的前提下，“自主”调用第三方应用，那么，带来的一个变化就是，应用呈现形式的“简化”，以及“应用”的“服务化”。

举个例子，当用户询问手机助手“今天中午吃什么”，助手会基于对于用户的了解，直接推荐烹饪菜单、外卖菜式，又或者是周边餐厅，而不需要用户通过应用中的各项点击来人为筛选，这时候，手机就事实上成为了“服务”的入口。那么，第三方应用供应商，就事实上逐步被“简化”为服务提供商。

再看与芯片等上游供应商的关系。

芯片，作为智能手机的“心脏”，一度是占据主导地位，这从历年上游供应商推新、众多终端厂商站台的情形就不难看得出来。在这种背景下，手机功能的创新，一定程度上也由芯片厂商主导，芯片能够支持什么样的能力，手机厂商才能做延伸开发。然而，在终端厂商自研端侧大模型的应用之下，终端厂商要寻求更大的差异，也就会要求芯片厂商有更好的差异化定制能力，至少，二者的关系，会在从客户到伙伴的变化中更进一步。

最后看终端厂商与自我的关系。

尤其是在最近的几年，终端厂商，特别是头部品牌都在尝试摆脱“一个单纯组装厂”的身份，让自身更具科技属性。自研端侧大模型的应用，一方面在展现品牌的研发能力，另一方面也有助于一定程度上摆脱网络延迟等困扰提升即时服务体验。这些，都会让终端厂商一定程度上达成“自我实现”，用差异化的自研端侧大模型，让用户体验不同品牌手机的真正不同。

当然，在成本、技术、用户体验上，方兴未艾的端侧大模型还并未趋向完美，不过至少，它是手机终端品牌自我超越的尝试，也在为AI普惠打开新的空间。（丁科技网原创，转载务必注明“来源：丁科技网”）