【钉科技消息】日前，洛杉矶地区联邦法官发布法院命令，要求苹果就有关案件（法国枪击案）为FBI提供“合理的技术帮助”。但苹果CEO库克拒绝了法院要求，并称苹果将对该命令进行上诉。此事件已经在美国舆论界甚至全美引发火热讨论，并且引发了全球关注，“苹果”和“圣贝纳迪诺”不仅是Facebook和Twitter上的争议话题，在中国也成为了微博、微信以及各大论坛的焦点事件。

一千个人心中会形成一千个相似又不完全相同的观点，有人顶库克点赞，也有人暗讽苹果霸道……英国《金融时报》则发布社评称“苹果抵制FBI大错特错”，文章如下：

“自从爱德华•斯诺登(Edward Snowden)揭露美英情报机构对私人通信进行大规模监听以来，科技企业与政府之间的关系就越来越剑拔弩张。

美英安全部门坚称，它们必须保留渗透安全网络的权力，以便与日益严峻的圣战恐怖威胁作斗争。美国科技公司则反驳称，它们应被允许保护用户隐私。现在，美国联邦调查局(FBI)让双方之间这种对峙的局面进入了白热化——一项法庭命令要求苹果(Apple)帮助FBI解锁一部iPhone，这部iPhone是去年12月圣贝纳迪诺枪击案的一名行凶者使用过的。

苹果首席执行官蒂姆•库克(Tim Cook)决定挑战这项法庭命令，称这是‘美国政府手伸得过长’的一个‘可怕的’例子，苹果坚决反对这样的行为。在斯诺登爆料之后，苹果与其他科技公司一样，有权对此类要求加以仔细研判。但库克在这件事上的彻底抵制态度是大错特错的。

圣贝纳迪诺枪击案发生在苹果总部所在地加州。14人在事件中丧生，另外还有22人受伤。两名行凶者赛义德•里兹万•法鲁克(Syed Rizwan Farook)和其妻子塔什费恩•马利克(Tashfeen Malik)在随后与警察的交火中被击毙。FBI希望从法鲁克留下的一部iPhone中获取信息。事实上苹果自己也无法获取iPhones中的数据，这从商业角度来说对其有利，但一家法庭要求它使用法鲁克这部手机的识别码，开发让FBI能够绕过手机中特定安全措施的软件。

库克辩称，这些措施‘毋庸置疑将会创建一个后门’，从而可以进入每一部iPhone。如果说FBI是想获取所有iPhone上的隐私数据，这种担忧就在情理之中。但FBI并没有要这样做。它只是想要破解这部设备。以后每次使用这个软件都将需要单独的法庭命令，这是一个关键的保障。

库克向用户发表的言论中提到了更深一层的担忧，即解锁这部iPhone将树立一个先例，以后可能会有其他国家的政府提出类似要求。没错，到那时苹果将会发现更难抵制不太友好的司法管辖区要求其帮助有关部门的命令，而且可以想象某些国家（如中国或中东国家）的检方可能要求其破解异见人士或者闹事者的设备。即便如此，同样可以想象的是，在警方调查凶杀案之类的情况下，苹果可以、也应该与任何检方合作。

FBI的理由非常充分。实际上，没有比这更有力的理由了。它没有进行隐晦的非法调查，而是要调查一起由美国公民在美国领土上针对美国公民实施的恐怖主义活动。

库克对法庭命令最初的坚定回应赢得了谷歌(Google)和WhatsApp等其他科技公司的支持，也获得了提倡隐私保护的活动人士的赞许，其中包括斯诺登自己。斯诺登在Twitter上说：‘这是十年来最重要的科技案件。’但库克做得有些过火了。他应该做出让步，在采取明确的防护措施的前提下，让FBI能够获取这部手机的信息。

这件事还涉及一个更广泛的问题。库克也许可以说，他在切实地保护所有iPhone用户的隐私。但苹果和其他美国科技公司有时让人觉得它们游离于国家司法管辖权之外，尤其是在税收和其他监管问题上。圣贝纳迪诺枪击案应该促使它们清醒。苹果还有其他科技公司必须认识到，无论它们多么强大，也无论它们的产品多么受欢迎，它们都不是生活在自我创造的道德宇宙中。”

（文章引用部分来自Ft中文网  原标题：“FT社评：苹果抵制FBI大错特错”    封面图片来自网络）