宅代洗被刷屏之前，我根本不知道这家公司。就算看见了，我也会以为是谁粗心，把“e袋洗”的名字给打错了。但是回过头来想一想，既然已经有个如此成功的前辈摆在那里，那宅代洗想要掀起一些浪花，似乎也不得不用上些“非常规手段”。

我们于是看到了宅代洗的CEO在“铅笔道”的采访中，兴致勃勃地讲到了“剪电线”这一事件。按照常人的思维，这件事无论如何也上不得台面，哪怕做了，也理应当小心翼翼，唯恐暴露身份，怎么会还在接受采访时堂而皇之的说出来，或是在微博上洋洋得意呢？

我想，大概这是目的达到了以后，人不可抑制的兴奋。

如果这件事是真的， 那么这样的“强制试用”的确效果非凡。可随后宅代洗创始人和CEO郭超宇否认了“剪电线”这一行为，称只是为了炒作。假如把这个当做目的的话，他们也成功了。创业公司最怕的就是没有人关注，假如一次专访可以换来无数人的刷屏，那有什么理由不为之高兴一下呢？

理智的旁观者能够在长长的采访资料中，单单看到这一段，并且拎出来加以批评，同时还受到围观群众的响应，这就足以说明一件事：在普世价值观下，这绝不是值得赞扬的行为。假如郭超宇神志清醒一点，他怎么会出如此无知幼稚的行为来呢？

资本是个很神奇的存在，它能让人打了鸡血往前蹦，也可以让人一败涂地，垂头丧气。我相信郭超宇如此不经思考的行为，除了他口中的年轻不懂事以外，逃不脱的，还是资本的诱惑。他渴望获得关注，渴望为自己的产品寻求使用对象，也只有有了更大的用户基数，才会为他带来资本方的青睐。一边是金钱，一边是作为公司掌舵者的公众道德感，天平一斜，他选择了前者。

莎士比亚说：“金子，黄黄的，发光的，宝贵的金子！只要一点点儿，就可以使黑的变成白的，丑的变成美的，错的变成对的，卑贱的变成尊贵的，老人变成少年，懦夫变成勇士……”这话倒是一点也不假。

可是有什么办法呢？无论达官贵人，还是平民百姓，少了银行卡里那一串数字，也就等于脱去了最鲜亮的外衣，旁人的看法、外界的变故，都能把他们击倒在地，粉身碎骨。创业者顶着改变世界的美好愿景，可是很多好的想法和点子，没有资本做后盾，根本也就只能在草图上写写画画，做一饭后谈资。郭超宇有他总觉得选择，这本是无可厚非，但他错在不该把资本当做他无知行为的避风港湾。

企业想立足，当然离不开资金的支持，可是能够做到基业长青的公司，无一不是在商业层面跟企业的社会责任层面都堪称楷模的存在。

小沃森在接手IBM以前，一直是个纨绔的花花公子。但他的父亲始终要他学着做一个绅士，这对他影响巨大。后来我们看到，IBM在小沃森的领导下一直是世界上最好的公司。我最欣赏他的一句话是：“行动要象个乞丐,自我感觉要象个国王。”这句话的思想是,你去和别人打交道时,态度要谦虚,要以情感人;外表要独立自主,内里要有自信心。 他在自传里特别提到：“IBM 公司是一个服务公司，你做得越有人情味，雇员和客户也越会努力回 报。” 

没错，漂亮的财报固然可以赢得投资者，可优质的产品服务跟良好的企业形象才可能赚的用户的心。没有用户的企业，终归是要被资本市场所抛弃的。

但是应当看到，绝不是社会鼓励不道德，只是社会上的诸多风气，纵容着这种不道德成长。盲人摸象，摸得再久，也绝想不出这是头象来。我们揪出一个人的错误，如果仅仅只是指责这一错误，那么绝无益于社会进步。“剪电线”绝不是为了兴趣，也并不好玩，可郭超宇们的所作所为，屡见不鲜，未见得停止。而诸如“铅笔道”这样的媒体还能够报道出来，帮着炒作，问题就绝不在于表面了。

李开复说：中国社会有个通病，就是希望每个人都照一个模式发展，衡量每个人是否“成功”采用的也是一元化的标准：在学校看成绩，进入社会看名利。真正的成功应是多元化的。这通病大约还在，但是大众总归还保有道德的底线，这事情也就还可以讨论下去。

所以还请郭超宇们醒一醒，无论你们在投资人眼里多志得意满，在有起码基本价值观的普罗大众眼中，都是一文不值。资本也绝不可能成为你们无知言行的避风港。