做为一个在全景内容领域摸爬滚打一年有余的老司机，经历了太多的坑。最近有不少朋友转行进入这个领域，问我买什么样的相机好。我现在项目太多，根本没空详尽解答。所以写下这篇文章，不懂得自己看吧。

说白了，买什么样子的全景相机，关键是看下面五个点，别的都是浮云。

1、清晰度

至少4K分辨率的视频录制功能，确保素材经过后期拼接剪辑后，可以输出4K分辨率视频。

为什么是4K呢？我们以主流VR眼镜搭配主流手机为例，眼镜视野100度，手机分辨率1920*1080，分屏后单目水平像素个数为960，按照球形投影近似估算，每角度约需要填充10个像素，360度则需要3600个像素。3840*1920分辨率的4K视频即可满足此需求。

硬件方面，随着手机和VR眼镜的性能提升，视频的分辨率要求也将进一步提升。但是考虑到主流H264编码的视频格式最大只能支持4K分辨率视频，同时主流手机对更高分辨率视频解码能力也有限，因而更高级别的视频录制，短期内在普通场景下不具有太大的实用性。

而目前市面上的双目全景相机，如果标称单目视频采集分辨率可达4K（3840*2160），则单目一般可输出直径2160像素的内切圆，双目视频合并输出可以到4320*2160，但是这种视频对整帧像素的利用率较低（理想情况下也仅能达到78.5%）且考虑到视频重合率，图像边缘畸变带来的画质损失，实际拼接后的视频的像素只能达到3K级别，仅能满足手机全景预览的需求，并不能满足真正的VR头显观赏需求。

2、节点偏差

目前业内主流后期拼接方案为采用AVP、NUKE等专业视频拼接软件进行自动拼接、模板拼接与手工拼接。软件识别成功率与手工拼接难度系数，很大程度上与相机硬件节点偏差相关。常见的多目Gopro组装机、多目单反组装机，由于单目机身尺寸限制，均具有较大的节点偏差，这使得近景拼接难度陡增。

节点偏差带来的另一个问题是安全距离（盲区），这使得拍摄场景进一步受限，如果为了减小安全距离，而采用更多的相机组合，增大视频重合率，将引入更多的拼接缝隙，后期难度也非常大。

由于节点偏差不可避免，更多的镜头意味着更多的接缝处理，更为复杂的后期处理。因而市面上的多目组装机，对于专业内容制作团队来说也并非首选。

3、画质

虽然大家都追求单反级别，但是就目前状况来看，把几台单反拼成一个全景相机，首先你过不了上面节点偏差那一关。当然拥有豪华后期拼接团队，分分钟可以砸几万的可以无视我的建议。目前来说，建议把Gopro的画质当成一个标杆。低于Gopro水平的，你可以买来入门学习，能不能用来干活，就要看天了。尤其要注意低照度情况下的噪点，以及大光比场景下的曝光问题。这个主要看样片，所有拿不出样片的相机厂，都是耍流氓。当然现在骗子技术也高了，你看到的样片是什么机器拍的，也说不准。最好是现场实拍，当场拼接完了看效果。

4、可控性

手动可调的快门和ISO这个是基本需求。当然多镜头同步曝光、测光模式可选，这些有了更好。总之，有可控性，才能应对一些复杂的场景，确保记录到所有重要的细节。

另外，对于有故事情节的内容，要能够实时预览，避免盲拍。

5、性价比

这个好像是废话。但我还是说说。

目前最高性价比的专业相机以安霸方案为主，典型代表就是多个Gopro组装机方案。当然基于安霸方案的一体机，多目售价低于同样目数的组装机，当视为捡了个大便宜。

最后，我再谈谈现在所有全景相机的两点不足（不算那些几十万+的，我们买不起的），入手前要做好心理准备。

1、宽容度

全景拍摄非常容易碰到大光比的环境，这对于相机提出了更高的要求。也就是说，全景相机的宽容度，应该要高于普通平面相机的。但是目前来看，宽容度的小小提升，都意味着价格的大大提升。一台高宽容度的全景相机，比如诺基亚OZO，动辄几十万，屌丝团队就死了心吧。

2、稳定性

全景相机由于要采集更多的图像信息，具有更大的系统功耗，而现有相机设计在考虑减少节点偏差的时候，也都将相机尺寸做的尽可能小，这使得相机发热成为一个问题。因而长时间开机的相机，都可以当暖手宝使用，稳定性就可想而知了。所以不建议大家连续拍摄超过半小时。

最最后，做为一个VR内容资深跳坑者，实在不忍看大家一波一波的跳下去。我们团队自去年底，开始卧薪尝胆，请教了无数的专家牛人，动用了这辈子积攒的研发和生产资源，

总算折腾出来一款能干活的全景相机，看着像个魔方，因而起名叫魔方。