不管智能手机终端市场格局如何，高通和联发科目前依旧是上游处理器领域的“双雄”。不过，在今年第一季度，在主要的市场数据方面，高通看起来没有拿到任何一项第一，而成绩不俗的联发科，也未必没有压力。

（数据及图：Canalys）

根据Canalys给出的2024年一季度全球智能手机处理器数据：一季度，全球智能手机处理器总出货量在2.92亿颗左右。

出货量方面（按对应的智能手机出货量统计），联发科第一，出货量达到1.14亿颗；接下来是高通，出货量7500万颗；苹果，出货量4900万颗；紫光展锐，出货量2600万颗；三星，出货量1800万颗；华为海思，出货量为800万颗；谷歌，出货量200万颗。

联发科的整体出货规模依旧可观，接近高通与苹果之和，这一定程度上应该也可以代表中端及入门产品的庞大市场规模。同时比较有趣的现象是，苹果与紫光展锐之和，接近高通；紫光展锐与三星之和，接近苹果；三星与华为海思之和，接近紫光展锐。

出货量增长趋势方面，如果看前五品牌，紫光展锐是增速第一；不过，这一阶段出货量达到800万颗左右的华为海思，去年同期出货量基本为0。具体来看，联发科同比增长17%，高通同比增长11%，苹果同比下滑16%，紫光展锐同比增长64%，三星同比下滑18%，谷歌同比持平。

对应上述两项数据来看，苹果的出货量收缩在900万颗左右，三星在300万颗左右，二者之和与华为海思数据有一定重合。

出货收入方面（搭载相关品牌处理器的智能手机出货收入），苹果智能手机出货量下降，但收入方面，苹果仍占41%，为市场第一；相关增长方面，不考虑华为海思，紫光展锐相关依旧是增速第一。

整体来看，在这个阶段的Canalys数据中，联发科、苹果各拿下一个第一，紫光展锐拿下两个；高通没有拿下任何一个第一；华为海思，相比去年同期，“重回”舞台，且整体表现颇为可观。

对应出货量与收入的增减情况，联发科、三星、华为海思、谷歌，甚至苹果，从关联终端看，都有一定的溢价走高，或者说进一步的高端化趋势，理论上说，这些芯片品牌也会有更好的盈利能力。以联发科为例，根据其公开的今年一季度数据，其营收同比增长39.5%，其净利更达到87.4%。

紫光展锐的主要合作伙伴是传音，可以认为紫光展锐现阶段在扮演更多年前联发科曾扮演的角色，充当“普及者”的角色。

再看高通与联发科。高通相关的2%收入增长，与11%的出货量增长有明显差距，这应该与此前传播颇广的“高通降价”消息有关联，继续向中端市场布局，应该是高通应对联发科竞争的策略；对应来看，联发科相关的19%收入增长，高于17%的出货量增长，或代表其中高端化策略进一步奏效，但单价相比高通仍有差距。

后续，高通出货量可能会受到一定影响，这大概率与华为海思有关。根据同样来自Canalys的终端出货量数据，华为一季度智能手机出货量在1170万台，对应华为海思处理器出货量，该季度高通与华为关联的出货量为370万颗左右，随着海思麒麟回归，在华为产品中，处理器的“替代”工作或会持续，这对高通而言不算是个好消息，因为可能“损失”的，不止是量，而是“高端”的量。同时，作为高通最大客户的三星，手机出货量本身就在收缩。

不过，联发科也很可能会有自身的压力。华为海思的“回归”，代表华为手机终端在高端市场继续挺进，依靠其品牌影响力，目前已经可以看到其在高端市场对其他品牌的影响，这难免会对联发科的中高端策略造成一定压力；而在中端及入门档领域，紫光展锐凭借与传音等的合作，增长迅猛，且相关产品主打海外的增量市场，有望保持成长势头，与联发科继续竞争该价位段市场的份额。（丁科技网原创，转载务必注明“来源：丁科技网”）