[丁科技网观察] 日前，北京市消协公布了一份《家用投影机比较试验报告》，涉及当贝、海信、极米、峰米、坚果共五个品牌的激光投影和LED投影产品。就报告来看，主力品牌的家用投影产品整体品质可靠，不过在画质（亮度）方面或存在一定的“瑕疵”。

按照上述报告，画质方面主要评测了亮度、对比度、色域、固有分辨率、最大兼容分辨率五项指标。由于不同品牌产品的技术、价格、定位并不一致，因此亮度、对比度、色域、分辨率存在差异其实很正常。就评测结果来看，确实也表现出了较大的差异性。

比如，当贝、海信、极米、峰米、坚果被评产品的色域值分别为35.52%、58.76%、46.82%、47.73%、45.34%；亮度值分别为1955、1352、1389、1326、1426。

对于投影品牌来说，问题不在于评测数据的差异性，而在于某些关键指标与其标称值不一致。《消费日报》等媒体根据此报告就指出，部分投影机亮度实测值与标称值相差较大，比如当贝的一款投影机，投影亮度标注值为3200lm，但实测值为1955lm；峰米的一款投影机，投影亮度标注值为2500lm，但实测值为1326lm；坚果的一款投影机，投影亮度标注值为2400lm，但实测值为1426lm。

报告中对投影亮度指标做了定义：指投影机产品输出到屏幕上的光线强度，也是投影图像的明亮程度。投影机输出全白画面时，测量9个点的平均亮度乘于投影面积就是亮度值，单位流明（lm）。本次5个样品投影亮度的测试结果，均是在样品正常播放画面条件下测得的数值。

对于这个测试结果，《丁科技网》询问部分投影品牌在电商平台的在线客服人员，峰米客服的回复是“可能是测试条件或者亮度模式的差异有关”；当贝客服的回应是“临近双11，网上出现的一些声音，我们已知悉，当贝保证均符合宣传数值”；坚果客服的回应是“机器肯定无法让所有人满意的，不管他人如何评价，您在机器到手后自己使用体会才是真实的……”

显然，相关品牌对于消协的这份报告并没有认可，对于出现亮度数值有较大出入的原因，不同品牌的解释各有不同。

《丁科技网》认为，相关投影品牌还是应该正面回应消协的报告，如果因为消协报告中的测试方法、测试条件存在瑕疵而导致了数值出现较大差异，则应该具体说明以正视听，从而让消费者买得放心与安心；如果对消协报告没有异议，则应该正视亮度虚标问题，尽快在宣传中加以改正。

除了亮度可能存在虚标“瑕疵”之外，《丁科技网》注意到，在梯形校正、自动对焦、画幕对齐（入幕）、智能避障、防射眼、近场语音、远场语音、语音识别准确率等相关评测中，上述品牌的投影产品均有较好的表现，这说明主力投影品牌的产品相对更可靠。

当前，在大屏电视持续下行的同时，家用投影市场进入了发展的快车道，行业主力品牌应该进一步加强自律，用更高品质的产品与服务获得更多用户的青睐，带动投影产品普及率的持续提升。（丁科技网原创，转载注明来源：丁科技网）