不可否认，VR 正是如今最大红大紫的领域，资本大量涌入，大佬纷纷入局，一时之间好不热闹。然而，福兮祸所伏，这是永恒的真理。

7 月 20 日，在首届北京市文化创意创新创业大赛动点科技分赛场上，英诺天使基金投资总监朱艳梅告诉动点科技：“从去年年底到今年年初，VR 还特别火，但现在，这个行业已经有些泡沫化了。”

70%的 VR 硬件已经倒闭

VR 领域的泡沫化其实从 2014 年之后便已经开始了，当时，Facebook 收购虚拟现实技术显生产商 Oculus，公开表示进军虚拟现实领域，让全世界 VR 从业人员都激动不已，国内 VR 创业热潮便是从那时开始的。然而，有统计表明，在过去一年中，70%的 VR 硬件创业公司都倒闭了，2014 年中国共有 200 多家做 VR 头盔的公司，到 2015 年只剩下了 60 多家。

另外，业界有统计数据称，约 90%的 VR 投资案例，均发生在 2015 年下半年和 2016 年年初。而此后，VR 领域的投资便显得冷静多了，业内虽然也有大规模融资，但融资对象已经主要集中于像 Magic Leap 这样技术背景深厚的公司了。

朱艳梅表示英诺天使基金主要投资天使等早期阶段的项目，但对 VR 领域，几乎没有投过。“我们也看过很多 VR 项目，但到现在为止还没有投过一个，有些 VR 项目本来计划要投，但到了最后阶段我们还是放弃了。”朱艳梅说到。

焰火工坊的 CEO 娄池此前也曾表示这段时间内一小部分硬件领域创业公司拿到融资，得以继续生存，而相当多的创业公司在融资之前就倒下了。这是一个行业洗牌的过程，下半年还会再洗出去一批。

技术缺失是国内 VR 创业最大的痛

“年前的时候，二级市场对 VR 概念还是炒得非常火，许多上市公司纷纷利用收购 VR 项目来炒作股价。但真正落地的 VR 项目还是太少了。没有一款让人在看电影时自然想到要佩戴的产品，这不仅是用户教育问题， 更说明在技术上和应用上还有太多的不完善。”朱艳梅表示。

据了解，VR 的硬件体验主要取决于两个方面的技术指标，一个是屏幕的分辨率，另一个是延时。分辨率低的话颗粒感非常强，影响视觉体验；延时如果过长的话，用户使用时会产生眩晕感。对此，国内创业者基本上没法在底层上做突破，顶多只是在软硬件层面做优化。

另外，朱艳梅还认为技术创业基本上都是始于国外，尤其是美国。“国内技术实力要弱于海外，当国内企业都还在试图利用手势进行 VR 控制时，国外已经有人开始研究脑电波控制等更先进的技术了。”朱艳梅如此评价国内比较火的手势交互技术，“我们跟很多人聊过，手势识别非常容易实现，只是在精确程度、可靠性上大家可能会有些差异。”

事实上，VR 眼镜此前的倒闭潮便是技术缺乏的恶果。据了解，国内 VR 眼镜大都照搬 Oculus 的源代码，可代替性很强，大家都没有自己的核心算法，有的完全就是忽悠投资人烧钱。《证券日报》曾报道一位创业者的看法：“ 目前，国内移动端产品同质化严重，70%来自同一家代工厂，大家的区别仅在于标签不同。 ”

投资人更倾向于有海外背景的创业项目

也正是因为国内核心技术的缺失，朱艳梅表示其对国内的初创项目其实并不怎么感冒，除非技术团队有深厚的海外背景。“中国目前的技术一旦拿到海外去比较，就会发现已经有很多人在做了，技术层面没有太大的优势。”朱艳梅这样解释。

其实，具有类似观点的投资人还有很多，比如说上海计算所所长孔华威 就表示“创业团队中必须要有技术大拿”。然而，这个大拿从哪里来？根据全球的职场社交平台 LinkedIn（领英）发布的《全球 VR 人才报告》 显示，美国 VR 人才以占全球总数 40%，而中国 VR 人才数量占全球 2%，比印度的 4%还低。显然，至少在 VR 领域，技术大拿基本上只能来自海外了。

另外，朱艳梅认为中国团队最大的优势就是把价格做得很便宜，“海外的技术加中国团队做中国市场也是可以的，因为 B 端客户基本都倾向于成本更为低廉的产品。但这种基于复制粘贴的项目必须有一个前提，他们的 B 端能力必须不错，我们才会投。”朱艳梅补充道。

朱艳梅另外还介绍了他们目前国内的主要投资方向其实是在工业机器人方面，“虽然工业机器人技术中国也是相对落后的，但是在应用层面，中国走在了前面。”相关数据显示，中国工业机器人市场持续发展，年销量连续第三年位居世界首位，并超越整个欧洲市场销量总和。

最后，朱艳梅还为创业者们提了个醒，技术能否实现的同时还必须要了解产品落地后是否能够真正解决人们的刚需痛点。

“我们的创业者现在越来越多地在科技方面进行创新发明，这是很值得佩服的，但这些创新发明是否都能满足市场上的一定需求却是一个问题。我们不能空谈技术，要考虑科技如何与生活结合。”朱艳梅说到。