钉科技 郭建辉

最近笔者参加了几场与冰箱行业有关的论坛活动，对其中一个相同的观点颇有感触——“智能冰箱或将成为物联网时代的家庭中心”。或者说，“智能冰箱将成为家庭互联网的核心入口”。

乍听起来，这个观点很有趣，也似乎很适合做一个互联网时代的“预言”，并且留档为证。不由得想起了《连线》杂志的著名“预言帝”凯文·凯利，观点的提出者似乎是得了他老人家“放嘴炮”的真传。特别是在这个“互联网入口论”依然风行且大家莫衷一是的阶段，类似的观点总会变得更加有鼓动性。

首先说说观点提出者对于其合理之处判断：冰箱应该是家庭中唯一24小时通电的电器，而它的使用频次通常又最高（当然，如果你认为使用频次最高的是插线板和开关，也没办法，呃）。冰箱首先满足了“高频交互”的需求，这是它成为“入口”或者“中心”的一个前提。

而互联网入口，按照比较普遍的理解，会是链接人与信息的一个通道。

所以，在将冰箱做为“入口”之前，观点的提出者们会赋予它一个关键要素——“智能”。而这里说的“智能”并不是监测所存放食品的新鲜程度并及时给出提示或者建议，或者自主调节制冷时长等，而是让它能够向用户传递更多信息，说得直白一点，就是给冰箱加上一块屏幕，通过这块屏幕，用户可以获得电视甚至是PC的功能体验。

高频交互，又能链接人与信息，智能冰箱也就这样被“造”成了“家庭互联网入口”，这还只是放在厨房里的冰箱，“冰箱入口论”的观点提出者们还表示，如果把冰箱放在客厅，它就会成为“物联网时代的家庭中心”。

当然，如果要远程操控，你依旧需要一部手机，还有App。

智能化，会是家电的趋势，这一点，大锤不会反对，因为技术的进步，无非是想“让生活更美好”，但一定要在现阶段就把“入口论”强加给某个产品，就会给人“形式大于内容”，而“噱头大于诚意”的感觉，因为，冰箱的“智能化”进程还没有得到多大的推动，目前看到的是大家各成一派，连个公认的标准都尚未建立。

冰箱的“智能化之路”在近几年能走成什么样依旧是未知数。如果一个预言缺乏了它应有的“时效”，其实也就缺乏了它应有的意义。比如，当互联的万物都有可能成为入口的时候，上述预言自然就是成立的。

智能硬件近年大火，之后稍稍冷却，这是“概念制造”起到的反效果，因为相当多的硬件连功能的完善都谈不上，更奢谈智能，而好一点的，也无非是在功能上实现了较大的突破，还没有到达“智”的阶段。

冰箱同样如此。加上几个简单的传感器，监测一下食品的保质期，监控一下硬件本身的耐久和安全；加上一块显示屏，能够直通食材供应链，能够获得食材的烹饪指南；甚至是搭载简易的人工智能系统，能够跟打开冰箱的用户聊聊天，这就已经是智能了吗？那么，能够根据食材，有区分的控制制冷条件的技术岂不是已经逆天？

不如少讲主义而多谈问题，少扯概念，多搞产品。无论能否成为“入口”，也无论能否达成“智能”，冰箱同其它的实用性家电一样，都要首先回归产品的本质，但对冰箱而言，就是“制冷”的品质，再提升一步，就是对内部环境健康程度的考量。

真的很难想象，当冰箱完全由手机操控而不能手动开门的场景，说得有些耸动，但曾经的智能窗帘就让不少人体会过这种尴尬。

智能，并不应该作为家电进入存量市场后厂商突围的一个噱头，而是要产生实际意义。

至于“入口论”，不得不说，一些互联网人臆测着这个观念，试图掌控链接人与信息的通道，并借此或许更大的收益，这无可厚非，但是，也别意淫太多。

【钉科技（www.dingkeji.com），家庭互联网第一媒体平台；今日头条账号：钉科技网；微信公号：钉科技（dingkeji2015）；今日头条“百群计划”签约媒体，腾讯2015年度最佳新锐自媒体，蓝莓会2015年度最具潜力自媒体】