[ 钉科技述评 ] 随着近年来游戏市场逐渐火热，一部分手机和PC厂商针对游戏市场推出了游戏类终端产品，例如红魔、黑鲨游戏手机，玩家国度、灵刃游戏笔记本等。而在今年，著名显示器品牌AOC（冠捷）推出了游戏电视，产品本身有独到之处，但这个概念，或难以如同游戏本或者游戏手机那样容易被大众接受。

游戏电视面临的两大挑战

在钉科技看来，游戏电视会遇到的两大挑战：

其一，主机市场体量不大，受众面相对窄。

随着索尼PS4和微软XBOX正式登陆中国大陆市场，发售行货版本主机后，主机游戏市场也得到了进一步的发展，会有更多玩家选择购买一款主机玩游戏。

而游戏电视的推出，正是针对了这一市场，游戏电视针对主机游戏做出了很多优化。例如AOC 55G1X就优化了输入延迟，可以做到15ms以内的输入延迟。

不过，外媒推断中国2022年主机游戏玩家数量将达到2437万人，约为2018年的两倍，也就是说，目前中国主机游戏玩家约为1200万左右，这相比中国游戏玩家数量6.04亿相比，是一个小众的状态。另外根据市场调查机构Niko Partners的数据显示，国行索尼PS4销量也仅为约150万台，可见主机市场整体体量并不大。

而针对这部分市场推出所谓的游戏电视，前景如何或许并不明朗。

其二，游戏能力和电视本身能力如何平衡。

中国电视市场目前处于瓶颈时期，即便是在作为重要促销节点的双11，表现也并不理想，中怡康给出的2018年双11彩电报告显示，指出2018年双11彩电量额同比下降了7.8%。游戏电视并未进行颠覆式的创新，而是针对游戏进行了一个微创新。

游戏电视终归是电视，除了游戏，更多时间是作为一部普通电视来使用，而这时候更加挑战的是电视日常的音画体验等。

在平时使用中，游戏中遇到的输入延迟并不是最重要的考量指标，色彩鲜艳程度、画面亮度、背光控制、这些对于画面的优化的指标更加重要。

同样的价位，可以购入例如LG 55英寸产品，或者索尼X8000E这类在图像处理引擎上已经拥有一定口碑的产品。对于并不玩游戏的家人，甚至玩家在不玩游戏时，可能倾向于选购一台画面更好，功能更全，片源更多的电视。

对于想推动游戏电视发展的品牌来说，如何在电视本身的能力以及游戏能力之间做好平衡及取舍，恐怕是一个不小的挑战。

若兼顾非主机玩家是否更好

虽然游戏电视产品对于游戏做了很多优化，比如采用了BT2020广色域，4K HDR加持，最主要的还是优化了输入延迟，但依旧没有透露针对数据传输延迟、高速画面拖影的优化。

若没有针对数据传输延迟和告诉拖影方面的优化，玩家可能会继续考虑使用显示器游玩主机游戏，在当今电竞显示器十分成熟的市场，这个价位玩全可以买到4K HDR和99%sRGB 5ms灰阶相应速度的产品，或者选择2K 144Hz刷新率，可以兼顾PC游戏的显示器了。

针对游戏优化思路很好，但是只针对了主机游戏玩家，若厂商可以考虑兼顾一下手游玩家，是否能够拿到更多市场？

比如针对游戏投屏的延迟进行优化，将投屏操作进行简化，是否可以让玩家在大屏幕上享受一下手游的乐趣。根据掌淘大数据的数据显示，2018年Q1，中国手机网民中55%是手游玩家。如此庞大的市场，若能抓住是否会比针对主机市场更好？

综上所述，在电视市场处于瓶颈期的背景下，进行一些创新，是好的尝试，也许技术的迭代会让游戏电视产品拥有更多可能。但以目前游戏电视创新力度和受众数量，恐怕很难如同游戏PC和游戏手机那样成功。

（钉科技原创，转载务必注明出处）