[钉科技述评] 曾经红遍中国大江南北的山寨机，它们很多都有一颗联发科的“芯”。也正是从这时开始，联发科被打上了“低端”的标签。进入智能手机时代后，联发科高速发展，也曾经风光一时。然而想要甩掉“低端”的标签，只有想办法进军高端。钉科技认为，如今来看，联发科的高端之路，似乎失败了。失败的原因主要是两点，一是高端产品的产品力不足，二是中高端产品与厂商合作不好被“放逐”至低端。

产品力不足

联发科于2015年发布Helio X系列高调进军高端。首发产品Helio X10采用28nm制程工艺，八核Cortex-A53架构。该芯片被用在小米红米、魅族、乐视等款手机。一时间，Helio X10被不少手机厂商使用在旗舰机中，看似风光无限。

然而X10在制程工艺上并不先进，在整体性能上也依旧比不上高通和三星。很快这款处理器就被放在了红米Note2这款起售价仅为799元的手机上，高端形象彻底崩塌。

总说打江山容易，守江山难。后续联发科推出X20/X25/X27/X30等高端处理器，而X20十核设计，缺乏对UFS 闪存和 LPDDR4 的支持，频频爆出核心调度问题，被网友戏称“一核有难，九核围观”。同时功耗也过大，完全没有给人高端应该有的体验。

而后联发科Helio X30虽然也采用了10nm制程工艺、并且支持LPDDR4x RAM及UFS 2.1，但其只支持UFS 2.1 1-Lane，无法发挥UFS2.1的全部性能，让其在体验上依旧不如对手。而后又遭遇产能问题，使其错失冲击中高端市场的机会。

而采用了Helio X30的魅族Pro7销量表现不佳，以及网友的负面评价，让魅族这个联发科在中国大陆市场最重要的合作伙伴之一，选择了去和高通商议和解事宜。

说到底，X10的成功，只是因为当年骁龙810被爆出功耗和发热过高，厂家纷纷寻找一个替代品所致。而冲击高端很快见到成效的联发科，却没有将这次优势继续放大，之后高端产品带给人们的体验并不理想，让联发科最终错失了高端市场。

被品牌“放逐”

前面我们就有提到，联发科用Helio X10冲击高端市场，受益于骁龙810出现了功耗控制问题。首发Helio X10的HTC One M9+，售价高于4000元，但其后魅族搭载该芯片的MX5的售价仅为1799元，随后小米的红米Note2更直接标价799元，此举直接将联发科X10拉入入门级的“深渊”。

魅族Por7更是一大败笔，其搭载的X30配置依旧不低，但其出现的问题和魅族创新的失败，使其价格也很快“跳水”。由于自身实力的孱弱，所以联发科不少合作伙伴，逐步倒向了高通阵营。例如，OPPO、vivo将自家销量主力机型搭载了高通骁龙600系列。

冲击高端失败的联发科，却连中端都没守住。联发科在今年年初发布了HelioP22和P60处理器，主打中端市场。

HelioP60是联发科推出的首款内建多核心人工智能处理器及NeuroPilot AI技术的新一代SoC，12nm FinFET制程工艺则提升了Helio P60优异的功耗表现，大幅延长手机电池的使用时间，是目前联发科Helio P系列最为优异的系统单芯片，对标骁龙660不逞多让。

但高通对于市场的嗅觉十分灵敏，随后发布了骁龙710，Helio P60顿时就显得力不从心，仅有寥寥几款手机搭载Helio P60。而后P60地位再次被打入“入门级”，Nokia x5起售价999元。

连中端市场都没守住，即使有不错产品也会被品牌用于入门级产品。联发科尴尬的同时，却是竞争对手不断攻城略地。比如，华为麒麟成功冲击高端市场，中端市场则被老对手高通拿下。

综上，联发科一直顶着“低端”、“千元机”的帽子，目前产品力不足以支撑高端，中高端产品被品牌“放逐”到入门级。如何摆脱消费者心中的固有印象，让消费者愿意为搭载联发科芯片的手机产品买单，是目前其所面临的最大难题。

（钉科技原创，转载务必注明出处）