［丁科技网观察］11月以来，联发科天玑连发，从公开信息来看：

月初的天玑9300，性能和能效都显著提升，开创性地设计了 “全大核”CPU架构；集成第七代AI处理器APU 790，1秒内可生成图片，支持终端运行最高可达330亿参数的AI大语言模型；新一代旗舰12核GPU，与上代相比，峰值性能提升46%，相同性能下功耗节省40%；旗舰级ISP影像处理器，支持AI语义分割视频引擎，可进行16层的图像语义分割，对捕捉画面色彩、纹理、噪点以及亮度进行实时逐帧优化……

月中的天玑8300，延续了天玑9300的4+4核心架构；CPU性能提升20%，功耗降低30%；GPU性能提升60%，功耗降低55%；采用全新第7代APU 780 AI处理器，支持最高100亿参数AI大语言模型，成为了同级别产品中首款支持端侧AIGC的产品。

让产品在同级别内做“性能怪兽”，看起来是联发科的追求。

从目前公开的细节配置及一些可见的跑分数据、反馈等等来看，“高智能、高性能、高能效、低功耗”确实也在成为天玑的基因。

在丁科技网看来，天玑9300、天玑8300的正向反馈，算是联发科手机处理器近年来走向“叫好又叫座”状态的一种延续。

“叫好”，体现在“玩家”和更普遍用户的反馈上。

“叫座”，则表现在智能手机终端品牌的支持上。天玑系列正在被头部品牌的旗舰机型越来越多的采用，以天玑9300为例，发布当时，vivo X100系列、OPPO Find X7系列等就宣布将搭载该芯片。

天玑系列“叫好又叫座”的联发科，看起来正在与高通“正面刚”。

在天玑系列正式发布之后的几年里，联发科先是把握了5G普及换机的红利，又同时在性能、体验上发力，一定程度上，算得上是具备了与高通“正面刚”的实力。

不过，天玑系列的“叫好又叫座”虽然已是既定事实，但联发科的“票房”，也就是整体的溢价和盈利能力，相比高通还有距离。

根据Counterpoint Research公布的数据，今年二季度的手机处理器市场，从出货量看，联发科以30%的市场份额排名第一，高通以29%的份额排名第二，差距微弱，基本持平。

再看盈利能力。高通公司8月3日发布的截至6月25日的2023财年第三财季财报显示，净利润为 18.03 亿美元，不按美国通用会计准则（Non-GAAP），净利润为 21.05 亿美元。对应时间的联发科财报显示，二季度其归母净利润为159.65亿新台币。二者净利均折算为人民币，高通是联发科的4倍左右。

在丁科技网看来，这就表明，联发科芯片的溢价能力与高通存在差距；同时，在高端化上，产品性能与体验之外，联发科应该还有不少工作要做。

机构数据或可作为佐证：根据Counterpoint Research方面的信息，联发科的增长主要由于库存水平下降以及入门级5G手机市场竞争加剧，新型中低端手机的推出增加了天玑6000和天玑7000系列的出货量；高通出货增长，主要得益于三星Flip和Fold系列折叠机的推出，以及高通更新的骁龙7 Gen 1、6 Gen 1、4 Gen 1系列产品线的拉动。

这里可以看到，作为联发科的门面的高端旗舰芯片，在市场端仍需努力；而高通，除了保持高端作为外，在经济型产品上也有了起色。

另外，高通是苹果和三星的供应商，这两个高端市场的“庞然大物”，对其盈利能力是相当的保障。

联发科，或许真的需要考虑如何提高自身“票房”了。毕竟，除了高通之外，其他品牌有做大的趋势。

同样从Counterpoint Research数据看，二季度，联发科、高通份额同比下滑，苹果、紫光展锐和三星均在增长；环比看，联发科份额回落，高通、三星、紫光展锐均在增长。特别是，紫光展锐进展迅猛。在这样的背景下，高通尚且可以继续吃“盈利能力”，但联发科还不完全可以。

不过，提高自身“票房”方面，联发科需要寻找较好的策略，因为，高通此前看起来正在让出溢价，这样的动作可能会越来越大。（丁科技网原创，转载务必注明“来源：丁科技网”）