[钉科技述评] 在乐视资金链出现问题后，乐视电视也遭遇了拖累，从互联网电视的龙头老大快速跌落，如今行业里难觅乐视电视的声音。

乐视的衰落，虽然对互联网电视的整体评估会有损伤，但客观上也为其他互联网电视的上位提供了绝佳的契机。

从目前来看，小米确实抓住了这样的机会，成功接过互联网电视龙头拉老大的位置，并有向传统彩电巨头发起冲击的势头。

另一家有着“夺权”野心的互联网电视品牌则是暴风。暴风电视操盘者刘耀平在媒体发布会上直接表示，互联网电视未来就是“风米之争”。

坊间一直有舆论认为，暴风的打法和乐视并无二致，暴风也有可能步乐视的后尘。当然，暴风方面极力不想自己被贴上“第二个乐视”这样的标签，毕竟乐视已成为业务过于激进而失败的典型。

虽然暴风并不愿意与乐视扯上关系，但目前暴风出现的一些状况，却不得不令人有着自然的联想。

一是激进的低价策略。

乐视在电视行业打出名堂，低价是一大法宝。在乐视电视刚发布的时候，就提出“两倍性能，一半价格”的口号，对行业企业确实有足够强的冲击力。

乐视萎靡的同时，彩电行业也进入到近几年来少有的低迷状态，大部分企业处于盈利的考虑，对价格战都颇为抵触，但暴风显然是个例外。

今年4月，暴风电视宣布开启对标小米的“玫瑰风暴”，40吋暴风AI电视4（40X）售价拉低至999元，与小米32英寸电视相比都有竞争优势。

就低价策略来说，暴风与乐视相比有过之无不及。

二是资金方面有隐忧。

乐视此前因为一直处于扩张中，对于资金量的评估缺乏科学、审慎的态度，造成后来资金链断裂。而为了持续获得资金输血，贾跃亭曾频频质押股权，后因各种纠纷大部分股权被司法冻结。

如今，这一幕也似乎要在暴风身上上演。公开信息显示，截至2018年5月31日，暴风创始人冯鑫所持暴风科技95.35%股份已经质押，占公司总股本的20.35%。当然，质押如此高比例的股份，说明暴风确实很缺钱。

而最新的坏消息是，冯鑫的部分质押股票被冻结。7月6日晚间，暴风集团发布一则公告，称公司控股股东冯鑫所持4.65%股份被司法冻结，占公司总股本的0.99%。截至目前，冯鑫持有暴风集团21.34%的股份。

而在资本市场融资方面，暴风也屡屡碰壁。6月5日晚间，暴风集团披露了《暴风集团股份有限公司关于非公开发行股票预案》，计划向不超5名特定投资者，非公开发行不超300万股，募资不超5000万元，用于互联网视频用户服务支持系统项目。

要知道，在这5000万元定增之前，暴风在2016年8月曾抛出一份20亿元的定增方案，2017年1月又降低为18.42亿元。不过，由于受监管和市场大环境等因素制约，暴风最终被迫于今年5月撤回相关申请。

以上都在说明，暴风的资金情况并不乐观。

缺钱也是因为暴风电视迟迟无法贡献利润。今年4月，暴风集团发布2017年财报。2017年暴风电视销量达到84万台，硬件收入为12.83亿元，成本为13.75亿元，销售商品毛利率为-7.15%，主营智能电视的子公司暴风统帅净亏损3.20亿，导致暴风集团整体出现亏损。

年度销售不超过100万台电视，硬件方面在亏损，而互联网运营方面因为基数太小，根本不可能贡献多大的运营利润。要知道，行业龙头彩电企业的可运营用户数都达到了3000万以上，即便是乐视，可运营用户数也接近1000万左右。

互联网电视2017年的份额不到10%，而进入2018年之后，这一数据还会继续下探。在这样的大环境下，如果资金、资源方面无法持续跟进，暴风电视的形势将不容乐观。（钉科技原创，转载务必注明出处。）