凤凰网科技讯 3月22日晚间消息，针对Facebook信息泄漏事件，周鸿祎发表《Facebook信息泄漏事件：不能让用户成为透明人》一文，周鸿祎在文中指出无论政府还是互联网公司，应该有相应的政策法规来规范用户隐私信息数据的使用，不能让用户成为透明人。

附周鸿祎《Facebook信息泄漏事件：不能让用户成为透明人》全文：

最近几天，有关Facebook用户隐私信息被滥用的事件影响非常大。大家讨论也非常多，我看了下，觉得和我前阵子在两会上关于用户隐私信息保护三原则的提案关联非常大，所以也分享下我对这个事情的看法。

事件起源于一家名为Cambridge Analytica的公司，这家公司专门从事与政治事件相关的数据挖掘，通过对社交网络上用户数据进行画像，并对这些用户精准投放政治广告，最终达到影响美国大选的目的。

Facebook信息泄漏事件：不能让用户成为透明人

在这次事件中，Cambridge Analytica公司被指利用剑桥大学心理学教授AleksandrKogan开发的性格测试应用thisismydigitallife获取了Facebook的用户数据。

根据扎克伯格今天发布的一个声明来看，安装这款应用的用户中有近30 万人分享了他们的Facebook 数据，包括他们部分的好友数据。考虑到当时Facebook 平台的规则，Kogan 得以获取这些用户数以千万计的好友数据。

最终这个数据是我们看到的5000万。

这次Facebook的遭遇，是一次网络安全事件，但我认同Facebook首席安全官的观点，事件中出现的问题，不能视为技术层面上的漏洞。

这次事件中，我们应该关注到的核心点是互联网公司应该如何保护、如何使用用户隐私信息数据。

大家每天使用各种互联网公司的服务，都在像互联网公司提交我们的行为习惯数据。未来用户存储在云端服务器的用户隐私数据信息会越来越多，甚至会包括用户个人生理信息数据。通过Facebook这次的事件我们可以看到，利用这些信息对用户进行侧写，用户可以说就是一个透明人。

无论政府还是互联网公司，应该有相应的政策法规来规范用户隐私信息数据的使用，不能让用户成为透明人。

Facebook这个事件，恰恰印证了我这次在两会期间提交的一个提案，我在提案里提了三点意见，也就是用户隐私信息保护三原则。

第一，明确用户数据信息是用户个人资产的原则。扎克伯格和Facebook COO桑德伯格的回应中没有直接提出这点，但我觉得这点还是非常重要的，他们其他的一切回应也都是基于这一点的。

第二，保障用户对数据信息使用的知情权、选择权原则。这一点，Facebook两位高管的回复中也都有提到，首先是要征得用户同意才能使用数据，其次是要让用户更容易了解哪些应用获取、使用了用户的数据，使用了哪些数据，怎么使用这些数据的。

第三，明确互联网公司保护用户数据信息安全责任的原则。毋庸置疑，用户使用你的服务，数据存储在你的服务器上，无论是Facebook还是其他公司，有责任有义务保证用户隐私信息数据的安全。扎克伯格也在回应中强调会加强对开发者访问用户数据的限制，防止用户数据被滥用，这次其实就是典型的数据被滥用。

最后多提一句，在互联网公司之外，政府层面应该积极推动法律法规相关政策的完善，对违规使用用户隐私数据信息的个人、机构企业，应该给予严厉处罚。否则，最后可能还会出现影响美国大选一样的事件。这也是此次两会期间，我要提出用户隐私信息保护三原则这个提案的重要原因。