[钉科技观察]距虾米音乐正式停止所有音乐内容消费场景还有3天的时候,来自竞争对手间的一个大瓜,可能会加速它的被遗忘:

网易云音乐要给酷狗音乐的“山寨办”团队(这是网易云音乐的说法)申请年终奖,还用一篇并不算短的图文内容提出了《关于给酷狗“山寨办”团队申请年终奖励的建议》。

这其实应该被归为一篇反讽文,文字的主要内容是网易云音乐称酷狗音乐对其抄袭,比如,开篇就是酷狗音乐“跟听”对网易云音乐“一起听”的“模仿到了像素级的地步”。钉科技认为,网易云音乐指出的问题并不容易被界定,但文字本身,如果用来加深对产品的了解,是有些趣味的。

为什么说网易云音乐提到的问题难以界定呢?无论是UI设计,还是功能选项,考虑到用户体验以及使用习惯后,经过一段时间,App的趋同一度是显见的,因为与智能手机的原生系统功能类似,其可能逐渐在具备通用属性。尤其是在UI方面,如果一定要定义为抄袭的话,那么,一些新闻客户端恐怕早已经打得不可开交。

当然,以上观点仍有前提,那就是后来者是否是在刻意甚至恶意模仿,这样的行为必须被禁止,虽然仍然可能难以界定,但如果企业本身笃定存在这样的情况,钉科技仍建议,企业收集证据,诉诸法律,无论结果如何,这应该是立场和态度的最明确表达。

上述事件之外,QQ音乐近期上线“虾米歌曲一键搬家”功能,网易云音乐也发布公告,有关“如何一键迁移虾米歌单到网易云音乐”。伴随虾米的离开,这很有些网易云音乐与腾讯音乐系要重新划分地盘、白刃战展开的感觉。

钉科技认为,音乐App的较量,其实并不在于UI设计与功能设置,或者说,这些不是核心,核心仍在于版权资源。从虾米的离开看,版权或许正是其发展的掣肘,曾有用户对钉科技编辑表示,之所以选择同时使用其它App,就是因为虾米的版权问题,因为收藏变成空白,是很影响体验的事情。

如果以科技的角度衡量,除了版权之外,算法的精准和服务的智能,应该也是音乐App可以强化和做出差异的,而这些也关乎用户的直接感知。

几乎在网易云音乐发文指搜狗音乐抄袭的平行时间,有用户和乐队在对虾米音乐做告别,以曾经用户的身份理解,钉科技编辑晓晖认为,他们所缅怀或许是虾米作为音乐类App的一种纯粹,比如纯粹地体验音乐作品本身,比如一些好听但还不出名的歌曲的出现等等。

也许以后再也不会有像虾米这样的音乐App,但用户很可能也需要这样的音乐App。希望网易云音乐和腾讯音乐系可以更好地满足用户需求,也希望能看到新生力量乘风破浪。(钉科技原创,转载务必注明“来源:钉科技”)

附:网易云音乐《关于给酷狗“山寨办”团队申请年终奖励的建议》