[钉科技述评] 随着中国面板产业的不断发展，以及生产的LCD面板性价比不断提升，国内面板企业看起来已经逐步占据了面板市场的主动权。根据群智咨询数据，2019年上半年中国面板厂出货数量占全球总量的45.8%，规模优势凸显。

在这样的背景下，韩国面板制造商的压力也不断上升。不过它们并没有试图通过增产抢占市场份额，反而不断开始减产LCD面板。

据了解，此前三星电子已大幅降低了7代和8.5代LCD面板的生产量，转向OLED以及QD―QLED面板的生产。

至于LG，从6月份开始减产，并停止了第7.5代和8.5代部分LCD面板生产线，旗下的5代、6代、7.5代、8.5代面板厂都普遍减产10―20%左右。

近期，三星、LG相继表示将放弃LCD面板的生产，未来将释放出的LCD显示面板订单交给中国企业。另据了解，日系的松下也将退出LCD业务，据日本媒体报道称，显示屏大厂松下已经宣布退出液晶面板业务了，其将于2021年终止生产。

实际上，从三星、LG选择放弃LCD面板生产，今后将更加专注QLED、OLED等面板生产，并将主要产能转向中国厂商的做法来看，三星、LG存在向中国面板厂商转移落后产能的嫌疑。

因此，钉科技认为，三星、LG的行为从短期来看对于国内面板厂商来说存在一定利好，但从长远来看并不利于国内面板厂以及整个产业的发展。

短期利好主要会在两个层面：

一是，表面上行业话语权可能的提升。

根据群智咨询数据显示，京东方在2019年上半年出货数量达到2760万台，排名全球第一，但出货面积以微弱的差距次于LGD居第二； 华星光电（CSOT）也挤身前五。随着国产上游供应链更多的接受LCD面板的生产，有助于其他厂商也提升自己市场占比，同时提升自己在产业的话语权。

二是，上游厂商获得更多的短期收益。

液晶电视仍是市场主流，LCD面板仍有着较高的需求，那么，尽管液晶电视未来有可能被取代，但一段时期内，国内上游厂商的收益还是有望增加。

前文已经提到，转单国内面板厂商，三星、LG有转移“落后”产能的嫌疑，毕竟，二者随即都在加紧“下一代显示技术”的布局。

那么，相对于短期利好，长期发展的不利影响才更值得国内面板厂商深入思考：

其一，不利于对新技术的研发布局。

OLED、QLED等显示技术的较量还没有结果，但都是“下一代显示技术”的候选者，三星、LG等厂商放弃、减产LCD面板，是试图在新兴技术方面加大研发、生产力度。

如果国内厂商依赖“转单”，精力难免被分散，在新技术研发和投入上就难免有牺牲，这将加剧国内厂商与三星、LG等厂商之间的技术差距。

其二，不利于盈利能力的有效提升。

随着面板行业技术的不断提升，LCD面板可能会在未来被淘汰，因此国产厂商们虽然短期获利，但更多的是短期收益，随着LCD面板需求的下降，以及LCD面板均价的不断下滑，国内厂商很难凭借继续凭借LCD面板获取持续收益。

需要注意的是，OLED、QLED等正有着更高的溢价，而国内面板厂商的产能有限，很难在LCD与OLED、QLED之间做出好的平衡。

而如果新技术研发布局不足，也会对未来的盈利能力甚至生存情况造成相当大的影响。

其三，不利于产业形象的持续建立。

相对LCD，OLED、QLED有更好的溢价，也有被打上了更先进技术的符号。那么，无论从技术实力的体现，盈利能力的获得还是从产业地位的树立来看，对于国内面板产业在全球市场形象的确立都是挑战。

综上，行业必须要引起重视，因为处在“微笑曲线”低端只能被动等待。由于三星、LG们在技术方面存在优势，他们可能在未来更有话语权。当然，赚取收益无可非议，在此基础上，不妨在技术研发上进行更好的投入，争取主动。（钉科技原创，转载务必注明“来源：钉科技网”）