滚动新闻
当前位置: > >文章详情

手机电视竞争延伸至供应链 上游厂商难做到利益平衡 原创

2018-09-25 11:27:45      来源:钉科技      作者: 魏琪

 [钉科技述评] 不久前,手机巨头OPPO和供应商汇顶科技矛盾公开化,OPPO宣布在供应链环节拉黑汇顶科技。后者在OPPO的压力之下选择道歉,并最终获得了OPPO一定程度的谅解。

这一事件爆出后,关于品牌商和供应商之间的关系问题,也日益受到关注。那么,终端品牌和供应链企业,到底应该维持一个怎样的关系呢?

TIM截图20180925112725.jpg

在钉科技看来,完全和谐没有矛盾的合作关系,其实是不存在的,因为这其中有太多的利益博弈。

汇顶科技之所以开罪了OPPO,是因为因为其他品牌的缘故,导致了对OPPO的推迟供货。可以判断,汇顶科技主观上并不想得罪OPPO,但客观做法上为了维护一个更大的利益,不得不做出妥协,但这样的妥协又会伤害了OPPO的利益。

也就是说,汇顶很难做到品牌客户之间的利益平衡。而汇顶的这一尴尬处境,也是很多供应商面临的共同问题。

手机品牌的竞争,是综合实力的较量,必然包括供应链能力。关键零部件和技术的供应时间、供应量,都会传导到终端市场,影响品牌竞争格局走向。这也必然导致上游供应链企业在某种程度上需要站队,无法做到利益平衡,

产经观察家丁少将表示,手机企业和供应商是产业链上下游关系,相互依存,但在具体合作关系中,也要看哪一方更为强势。比如,苹果和供应商关系中,苹果基本都是强势一方,有时候可以决定供应商的生死。而如果供应商产品技术具有稀缺性或者难以替代性,则供应商会更强势,比如芯片巨头高通、AMOLED屏幕供应商三星。

TIM截图20180925112944.jpg

不仅在手机行业,在彩电行业,强手的上游器件厂商也拥有更强的话语权。比如,面板企业就具有极强的话语权,大多数终端品牌都需要受制于面板企业。LGD是全球唯一量产大屏OLED面板的企业,任何想进军OLED高端电视市场的彩电企业,都必须仰仗LGD提供面板,LGD的OLED面板产能、良率直接关系到彩电企业在终端市场的生存状态。
终端企业当然也不会甘心受制于人。比如,之前提到的苹果,此前在供应链环节严重依赖三星,但如今或自研或参股,深度把控产业链。

中国品牌华为,也积极布局芯片产业,麒麟高端芯片已经不输于高通,并已经在华为高端手机上规模应用,在一定程度上摆脱了对高通、联发科的依赖,提高了议价能力。
一般来说,除了不可替代的器件,手机企业都会寻求供应商的多元化,而上游供应商也不会将宝压在某一个手机品牌身上。由于大部分零部件不具有不可替代性,因此供应商倾向于和出货量更大的手机品牌合作,优先满足他们的需求,华为、小米、OPPO 、vivo的话语权会更强。未来,大的手机品牌在关键器件领域或自研或参股,尽可能降低供应链风险,在不太关键的部分则会找多个供应商分散风险。(钉科技原创,转载务必注明出处。)

钉科技(微信号:dingkeji2015),专注TMT领域创新研究报道,第一批今日头条“百群计划”签约媒体和入驻头条号创作空间的科技新媒体,荣获腾讯2015年度最佳新锐自媒体,2016年腾讯企鹅号年度新媒体,2017年UC量子计划获奖新媒体,被中国科技信息评为“影响中国科技行业自媒体50人”,是2015-2016连续两年工信部手机与应用创新大赛专家评审媒体。商务合作请发邮件:BD@dingkeji.com

声明:本站原创文章文字版权归钉科技所有,转载务必注明作者和出处;本站转载的文章仅出于传递更多信息的目的,仅代表原作者观点,不代表钉科技立场,图文版权归原作者所有,如有侵权问题,请联系我们删除,邮箱:BD@dingkeji.com


钉科技技微信公众号二维码

关于我们

微信扫一扫,加关注

商务合作

  • 010-62592560
  • 61149512